nuestros hijos nos acusarán

Campa: “Observen la historia, el crecimiento potencial mundial y el potencial exportador de nuestras empresas” | Sintetia, observatorio global de economía

desc

vía Campa: “Observen la historia, el crecimiento potencial mundial y el potencial exportador de nuestras empresas” | Sintetia, observatorio global de economía.

La credibilidad de España

Garicano y compañía en El País, impecable:

El diagnóstico de la crisis desde los medios oficiales partía de que ésta era un problema importado: España tenía una economía sólida, con bancos saneados y aseadas finanzas públicas. La solución propuesta eran políticas de demanda transitorias para “capear el temporal.” Tanto el diagnóstico como la solución son erróneos. Es cierto que la crisis es global pero la gravedad de la misma depende de la situación de cada país y España sufre problemas propios que la crisis financiera mundial no ha hecho sino revelar y agudizar.

Nuestro crecimiento durante los últimos años tiene como origen el incremento de la población activa como porcentaje de la población total. Este modelo de crecimiento, siempre limitado por definición, ha tocado techo con la ruptura de la burbuja inmobiliaria. La burbuja inmobiliaria enmascaró durante mucho tiempo las deficiencias estructurales de nuestra economía; su ruptura ha destruido un porcentaje insólito de la riqueza de las familias, fuertemente apalancadas, y esta destrucción de riqueza va a continuar: hay 1,5 millones de casas sin vender y su valor debe caer aún mucho y con ello el de las garantías de los préstamos bancarios. Y lo que parecían unas finanzas públicas sólidas no eran sino el espejismo de unas recaudaciones insostenibles causadas por el boom inmobiliario.

Peleas políticas

Uno de mis placeres ahora mismo es ver cómo se pegan los políticos de los mismos partidos por mantenerse en sus cargos. Todos aquellos y aquellas, como les gusta decir a esos mismos políticos, que toda su vida la han dedicado al partido, a tratar de ocupar cargos públicos de lo que sea (da igual que sepan o no de la materia, lo importante es estar), y que ahora ven que les pueden quitar la corona. Ahora ven que no saben qué hacer con sus vidas. Que profesionalmente son nulos/as en el mercado. Que sólo saben vivir de lo público, donde la ineficiencia se enmascara con el poder. Cuando ven su puesto peligrar se les cae la careta, se ponen nerviosos, porque no valen más que la confianza y lealtad a un superior que les ha colocado de forma digital (a dedo decía mu abuelo).

Creo que tenemos el error de pensar que para político vale cualquiera, aunque no tenga experiencia en la gestión pública, aunque no tenga un gran dominio de las materias en las que va a gestionar, aunque no sepa hablar ni una palabra de inglés, aunque no tenga capacidad de liderar equipos para trazar los cambios que se necesitan. En España tenemos la mala costumbre de aceptar pulpo a la ineficiencia política. Por eso, y por muchas cosas más, a la sociedad civil no nos queda más que lo que nos merecemos, aguantar el chaparrón de la crisis estructural en la que estamos. Una crisis que es de valores y de descuidar todo lo que tiene que ver con lo público y la política. Opto por recurar la fuerza de la sociedad civil!

El marketing de país de España no es nada bueno…

Me acaban de enviar este post que es de obligada lectura. Cito una buena síntesis de sus ideas centrales:

Paul Krugman, premio Nobel de Economía, en su blog: “El mayor problema (habla de Europa) no es Grecia, sino España, que hace poco menos de un año incluso tenía superávit presupuestario. Cierto, ahora tiene grandes déficits, pero por su colapso económico”.

Nouriel Roubini, en Bloomberg: “Roubini dijo queEspaña supone para la zona euro un mayor riesgo que Grecia. Si Grecia cae es un problema para la zona euro; si lo hace España es un desastre”

Richard Stovin-Bradford, redactor del Lex Column de Financial Times, en esta entrevista en Bloomberg: “España llegó a la crisis mucho mejor que el resto de países de la zona, pero ahora la deuda sobre el PIB está por encima de las previsiones del Gobierno. Las previsiones de crecimiento del Gobierno español son demasiado optimistas. España tiene que hacer como Irlanda, donde el Gobierno lideró el movimiento recortándose su propio salario para dar ejemplo. España necesita más dolor en la cima, más dolor en el medio y más dolor en la parte baja”.

Dominique Strauss Khan, director genente del FMI (leído en elmundo.es): “La crisis en España es muy fuerte, especialmente tras la situación del mercado inmobiliario, no muy alejada de lo que pasó en EEUU, por lo que los españoles deberán hacer un esfuerzo, un esfuerzo considerable”

Keneth Rogoff, en elEconomista: “España está más adelantada en el proceso de desarrollo por lo que le será posible reajustarse. Además la regulación bancaria española tiene mucha más calidad que en otros países del mundo. Sin embargo, en el otro lado de la balanza vive un titánico derrumbe del mercado inmobiliarioque le hará muy difícil crecer el año que viene. Al tiempo que la deuda crece y los tipos de interés siguen subiendo, los españoles tendrán que enfrentarse a unos impuestos mucho más altos”

Niels Jensen, autor de “The absolute return newsletter“: “Quizá no sorprende tanto que sean los españoles quienes se muestran más deseosos de rescatar a Grecia, teniendo en cuenta que ellos podrían ser la próxima víctima de la mano invisible del mercado de bonos. El Gobierno acaba de proponer incrementar la edad de jubilación de 65 a 67 años y un programa fiscal destinado a reducir el déficit hasta el 3% del PIB en 2010. El problema es que en España hablar es gratis. Todos los comentaristas dudan de que sea un objetivo alcanzable con la gravedad de la crisis”.

Marc Faber, autor del Gloom, Bloom and Doom reports: “En Europa, los PIIGS  (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) son países que son muy vulnerables. Pueden provocar muchas caídas en el euro o incluso que desaparezca”.

The Economist: “Insostenible. España es el nuevo enfermo de Europa. El Gobierno puede estar siendo demasiado optimista con las previsiones de crecimiento”, escribe junto a una foto de Rodríguez Zapatero cuyo pie de foto es “Zapatero, optimista eterno”.

Un cáncer económico en Asturias

Con el debate actual que existe en España acerca de las pensiones y los años de jubilación, tenemos dos noticias que pueden retratar uno de los problemas, de los muchos, de por qué no tenemos recursos para las pensiones y de qué tipo de sociedad se ha construido en Asturias, comprando paz social.

Titular 1 de La Nueva España: “Una familia de dos velocidades” y la entradilla es escandalosa: El langreano Aitor Lucena tendrá que trabajar 25 años más que su padre, que se prejubiló en la minería a los 42, si se retrasa la edad de retiro”.

Ya ven, un gran drama en Asturias es trabajar más de los 42 años… Si tenemos una esperanza media de 80 años en España ¿Qué economía soporta pagar a personas SIN TRABAJAR más de 40 años? Intolerable. ¿Qué ejemplo a la sociedad se está transmitiendo? Algo se me remueve cuando éste no es más que uno de los muchos, muchos, demasiados, casos de Asturias. ¿Y luego nos quejamos de que no haya emprendedores?

Titular 2 de La Nueva España:La minería está alerta por si las nuevas medidas afectan a sus prejubilados. Después de todo este debate los sindicatos mineros a lo suyo, ¡Qué más da que mi amigo el panadero, y los millones de asalariados sin privilegios de este país, tengan que trabajar hasta los 67, a la minería ni tocarla, que no se puede trabajar más de 50 años (y con mala suerte para el prejubilado en esa edad)!

A esto se le llama un cáncer, en términos económicos. Y ahí, no hay político que tome nota y que entre con todas las consecuencias. Un insulto y una bofetada a millones de personas, pero que no se quiere ver…

Alfons Cornella

Soy miembro de Infonomia desde hace ya unos 3 años. Me encanta, ayer tuve la oportunidad de disfrutar de la brillantez con la que Alfons piensa y analiza los temas. Siempre es fresco escucharles. Os recomiendo estas pinceladas

Ipad, aparato o modelo de negocio?

Esa es la cuestión. ¿Cualquiera que lo hubiera pensado le sacaría el mismo partido? ¿Dónde está la verdadera innovación en concebir el Ipad o lograr (por su diseño, por su precio, por su filosofía de hacerte ser diferente, por la personalidad de una máquina…) un modelo de negocio que haga que te lo quieras comprar ya y que todo el mundo en una semana sepa que lo que es? No me dejan de sorprender la gente de Apple y cómo Steve Jobs y su equipo se lo montan…son verdaderos artistas de la creatividad en los negocios, en los modelos de hacer negocios. Fascinante.

Son los emprendedores!

Lo que faltan en este país. Y eso no es sólo personas que creen empresas. Sino personas creativas que quieran resolver problemas y llevarlos al mercado. Investigadores que tengan cada vez más el foco en problemas reales que aspiran a resolver. Implica un sistema educativo enfocado hacia la creatividad, descubrir y canalizar las pasiones de los alumnos. Y por supuesto, pasa por fomentar, mimar, apoyar a las personas con la mentalidad abierta para crear!

Podría escribir perfectamente un post que encontré navegando por ahí, porque también estuve viendo a esta gente de Infonomia, precisamente ayer:

Recientemente, Alfons Cornella y Antonella Broglia estuvieron en Valencia, con motivo del “We Update You” organizado por el CEEI Valencia (IMPIVA), y presentaron las 10 ideas clave o tendencias que todo ejecutivo debe conocer para estar al día: KeynesxSchumpeter, el futuro de la educación, smart everything, the venturesomeeconomy, tecnologías disruptivas, agricultura urbana, industria 3.0, trickle up innovation, reimaginar los modelos de negocio y África de los negocios.

Pues, en esa sesión, Antonella Broglia, apoyándose en el profesor de la Columbian University, Amar Bhidé, señaló que la clave de la prosperidad de un país ya no son sus descubrimientos científicos y tecnológicos, sino la capacidad que tiene un emprendedor de capturar esos descubrimientos, orquestar recursos, distribuir y vender, y la presencia de un consumidor aventurero dispuesto a probar nuevos productos. Puso como ejemplo de economía aventurera el iPod de Apple, cuya tecnología en su mayor parte no es estadounidense, pero Steve Jobs supo ‘capturarla’ imaginando un producto y una experiencia del consumidor.

La cuestión no es baladí, porque hasta ahora todos los universitarios se pasan el tiempo diciendo que lo importante es el conocimiento, cuando lo importante es el emprendimiento. La carencia más importante de España, en este momento, es la falta de personas emprendedoras a todos los niveles. Menos lobos.

1.000 millones anuales de euros para el carbón

El otro día el presidente del gobierno justificó en una entrevista las ayudas al carbón porque es un sector que da empleo a entre 3.000 y 5.000 personas. Lo sorprendente es que cualquier ayuda pública que genere un mantenimiento “artificial” podría hacer lo mismo… pero bueno, la cosa es que hoy tenemos un dato interesante en una entrevista magnífica publicada en La Nueva España a un alto funcionario en Energía de la Comisión Europea, Vicente Luque. Cito textualmente:

-¿A qué achaca entonces la falta de interés de las eléctricas en los proyectos de ciclos combinados ligados al puerto?

-Creo que obedece, sobre todo, a la crisis y a medidas que no se entienden, como, por ejemplo, introducir una prima para facilitar el consumo de carbón. El carbón, las empresas productoras, reciben al año unos 1.000 millones de euros de los contribuyentes en subvenciones a la producción, contando las prejubilaciones, pero sin incluir los fondos mineros. Ahora, como sigue resultando poco atractivo para las eléctricas, quieren incluir una prima que incentive el quemar carbón nacional a expensas de penalizar al consumidor de electricidad. Así se castiga antes al contribuyente y luego al consumidor, luego las eléctricas queman carbón y tienen que parar los ciclos combinados. Creo que lo habría que parar es la producción a cielo abierto, que no tiene mucha mano de obra, y no meterse en más gastos. Ahora todo sale muy caro y encima se distorsiona el mercado eléctrico.

-Y todo sucede mientras el sector está pendiente de la negociación de un nuevo sistema de ayudas.

-Ahora las ayudas pasan en Europa del área de Energía a la de Competencia, con Almunia. En el carbón hay que ver lo que dicen el Reino Unido y Polonia, que son competitivos sin ayudas, y también el efecto sobre el mercado eléctrico, que es el mayor problema. Luego hay que tener en cuenta la presión medioambiental, tremenda. El cambio climático es un tema fundamental.

-Entonces, ¿qué fecha pueden tener las minas asturianas?

-La reserva estratégica es un invento que no existe. ¿Cómo justificas mantener minas y prejubilar a la gente con cuarenta años? Con la presión medioambiental, con la intervención de Competencia, con Alemania firmando el final de las minas para 2017, con la decarbonización que se ha marcado como objetivo el comisario de Energía? no parece que vaya a ir mucho más allá. Habrá ayudas sociales y todo lo que se quiera, pero las nuevas ayudas al carbón irán ligadas al cierre de la minería. La producción de las cuencas centrales de Asturias es de medio millón de toneladas, ese carbón puede costar en el mercado cincuenta millones de euros, sin embargo, para producir eso las ayudas rondan los quinientos millones de euros. No hablamos de ayudas, sino de una transferencia de recursos a la región, lo prudente sería que los recursos se destinen a otra cosa. No creo que haya problemas sociales con la prejubilación, el día que introdujeron las prejubilaciones se cargaron la minería.

Bueno, ya sabemos que los ciudadanos nos tenemos que gastar 1.000 millones de euros al año en España para mantener 5.000 empleos, para subir los costes y precios de la luz y para hacer inviables otro tipo de proyectos energéticos y distorsionar, aún más, un mercado como el eléctrico que incide de forma directa en la estructura de costes de todas las empresas (unas en mayor medida que otras) y de los ciudadanos.

¿Saben qué implica 1.000 millones de euros para 5.000 personas? Una auténtica barbaridad. Les voy a facilitar un dato. Al año el sector público español destina (último dato de 2008) 2.600 millones de euros en actividades de Investigación y Desarrollo. ¿Saben cuántas personas de forma directa trabajan en actividades de I+D? ¿Saben a cuánto empleo mantienen estas actividades? A 216.000 personas. (Les invito a que consulten todas las estadísticas de la I+D)

Es decir, un gasto de 2,6 veces más que la minería permite mantener 43 veces más de empleo. Pero es que además, ambos tipos de empleos no son comparables. Los 2.600 millones de la I+D que emplean a 216.000 personas sirven para generar actividades que mejorar la capacidad de competir de las empresas (bien con menores costes o bien con más y mejores productos o bien haciendo investigación básica que determinará el futuro de nuestra sociedad). Digamos que el dinero de la I+D es una inversión para crecer y tener más y mejores empleos. Los 1.000 millones de la minería son un MERO GASTO, que sirve para mantener rentas de ciertas personas y eso se diluye en consumo, COMO MUCHO (y no digamos el desincentivo social a no trabajar, a no esforzarse, a no cambiar,…).

¿No hay nadie que le diga al presidente que existe una cosa que se llama coste de oportunidad? ¿No hay nadie que le diga que 1 € tiene muchas alternativas de gasto o de inversión? Menos discursos de nuevo modelo productivo y más acciones! Menos intervencionismo que alimenta a lobbies empresariales y sindicales y más acciones que beneficien a toda la sociedad en su conjunto!